由于优先股股利是税后支付的,因此,相对于债务融资而言,优先股融资并不具财务杠杆效应这话对吗?

2024-05-12 17:18

1. 由于优先股股利是税后支付的,因此,相对于债务融资而言,优先股融资并不具财务杠杆效应这话对吗?

错的。发行优先股有财务杠杆效应,因为优先股利是固定支付的,相当于企业固定的“财务费用”。因为优先股股利需要定期支付。所以会加大财务风险。
优先股股利的发放可分为两种形式:累积红利、非累积红利。
当发行优先股的公司规定在公司出现亏损或获利不多时,公司可在来年补发“积欠的红利,这种优先股称为“累积优先股”。如果优先股股利没有发放,那么普通股持有人就不能分配红利。
有时公司在发行优先股时规定,公司只按当年经营状况发放股利,如果公司出现经营困难,无力支付红利,那么该年度之红利对优先股股东来说,就永远不可能再得到了,这种优先股称为“非累积优先股”。
发行优先股之股份公司,还对其发行的优先股定级,例如“一级优先股”,“二级优先股”,“A类优先股”,“B类优先股”等,这主要是与股利利率高低及红利发放之先后有关。

扩展资料:
优先股的优先权有以下四点:
1、在分配公司利润时可先于普通股且以约定的比率进行分配。
2、当股份有限公司因解散、破产等原因进行清算时,优先股股东可先于普通股股东分取公司的剩余资产。
3、优先股股东一般不享有公司经营参与权,即优先股股票不包含表决权,优先股股东无权过问公司的经营管理,但在涉及到优先股股票所保障的股东权益时,优先股股东可发表意见并享有相应的表决权。
4、优先股股票可由公司赎回。由于股份有限公司需向优先股股东支付固定的股息,优先股股票实际上是股份有限公司的一种举债集资的形式,但优先股股票又不同于公司债券和银行贷款,这是因为优先股股东分取收益和公司资产的权利只能在公司满足了债权人的要求之后才能行使。
参考资料来源:百度百科-优先股股利

由于优先股股利是税后支付的,因此,相对于债务融资而言,优先股融资并不具财务杠杆效应这话对吗?

2. 大家帮个忙!!优先股股息必须从税后净收益中支付,较之公司债券则增加了所得税负担。后面一句什么意思啊

举例子,例如一个企业的所得税税率是40%,债券利息费用假设是1000万,则企业应税所得中,要扣除这1000万,然后再乘以40%的税率,减去纳税得到税后利润。假如企业的毛收入是2500万,则应税所得就是2500-1000=1500万,纳税额=1500*40%=600万,企业净利润就是1500-600=900万元。

假如没有这1000万的债券利息费用,而是通过优先股融资,那么这1000万是优先股股息,则会发生什么呢?企业毛收入2500万就是应税所得,所得税=2500*40%=1000万,企业净利润是2500-1000=1500万,然后,注意,要减去优先股的股息1000万,所以企业虽然净利润是1500万,但是扣除优先股股息后,实际股东获得的净利润是1500-1000=500万。少了400万。

3. 紧急求助:债券债息与优先股股息,哪一个没有抵减所得税的作用?最好分析一下?谢谢了!

债券债息与优先股股息,这两者有没有抵减所得税的作用是从发行债券和优先股的公司的角度出发来看的。
债券债息有抵减所得税的作用,优先股股息没有抵减所得税的作用。债券债息计入财务费用,减少了发债公司的利润,也就减少了发债公司的所得税,因此具有抵税作用。利润首先缴纳所得税,然后从税后利润中分配优先股股息,所以优先股股息没有抵税作用。

紧急求助:债券债息与优先股股息,哪一个没有抵减所得税的作用?最好分析一下?谢谢了!

4. 企业支付债券的利息( ) A可列入成本费用 B只能用税前利润支付 C只能用税后利润支付 D列入营业外支出

选A。
解释一下:b,c。税法规定利息支出在不超过按照金融企业同期同类贷款利率的部分允许扣除,否则不能税前扣除,另外关联方之间的借贷利息也依次标准但更严格。所以两项都不对。d,营业外支出更不靠谱,利息通常都是与经营相关的,构成企业的成本费用,与A是对立项。

5. 由于优先股股利是税后支付的,因此,相对于债务融资而言,优先股融资并不具财务杠杆效应这话对吗?

错的。发行优先股有财务杠杆效应,因为优先股利是固定支付的,相当于企业固定的“财务费用”。因为优先股股利需要定期支付。所以会加大财务风险。
一般来说,发行优先股有财务杠杆效应,因为优先股利是固定支付的,相当于企业固定的“财务费用”。因为优先股股利需要定期支付。所以会加大财务风险。

扩展资料从某种意义上来说,优先股就是股权融资和债务融资的结合产物。
要问优先股为何有如此大魅力,对于上市公司而言,优先股并不是发行公司必须偿付的法定债务,在公司财务状况恶化的时候是可以不付股利的,因而能减轻公司的财务负担。
同时优先股属于公司的股本结构,没有规定的最终到期日,这也使得公司在发行优先股的时候能灵活运用财务的杠杆来控制财务风险,对普通股东而言,优先股没有表决权能有效保证普通股股东对公司的控制权。
当然优先股也不是百利而无一害的,优先股融资成本高已经是不争的事实,一方面是由于优先股股利不能递减所得税,而债务融资则没有这方面压力;另一方面由于优先股的收益率是固定的,若是公司的净资产收益率ROE不能高过优先股成本率,普通股股票收益将大幅降低。
目前市场对于优先股的预期是属于利好,因为优先股有优先收益的权利,而且不能在二级市场上交易,可以大大降低大小非解禁后的减持压力。
参考资料来源:百度百科-优先股股利

由于优先股股利是税后支付的,因此,相对于债务融资而言,优先股融资并不具财务杠杆效应这话对吗?

6. 紧急求助:债券债息与优先股股息,哪一个没有抵减所得税的作用?最好分析一下?谢谢了!

债券债息与优先股股息,这两者有没有抵减所得税的作用是从发行债券和优先股的公司的角度出发来看的。
债券债息有抵减所得税的作用,优先股股息没有抵减所得税的作用。债券债息计入财务费用,减少了发债公司的利润,也就减少了发债公司的所得税,因此具有抵税作用。利润首先缴纳所得税,然后从税后利润中分配优先股股息,所以优先股股息没有抵税作用。
最新文章
热门文章
推荐阅读