了解CIIA的谈一下看法，我是学金融的，参加证券从业资格过了基础和交易两科。

1. 了解CIIA的谈一下看法，我是学金融的，参加证券从业资格过了基础和交易两科。

　　一比较就知道目前中国这批“持牌证券分析师”当年拿牌时的知识基础是相当薄弱的，“K线专家”太多了。在欧美，证券分析师门槛相当高，平均收入不比律师会计师低，华尔街顶尖分析师收入以千万美元计，成为明星基金经理的就更高了，再看我国：证券分析师是个令人“怀疑诚信和品位”的职业，知识基础差，职业独立性低，一不小心还成“黑嘴”了，很多分析师的工作不是分析，是营销，受公司营销指标操控的，拿的薪水都是跟销售业绩浮动的，底薪有没有保荐人一个零头都是个问题。因为公司高层都未必相信他们有能力找对股票……………

　　在“金领职业，知识阶层”这个概念里，中国证券分析师很可悲的还没找到自己位置。…………这跟我国分析师考试的低门槛有很大关系！我国证券分析行业的很多问题，和分析师的低定位有关，好像这不是一个很费脑子的职业似的，稍微学习一下，就可以到电视上“讲股票”了，就可以“指导”营业部里把大半辈子积蓄拿来投资的老人家了。这些年，分析师把自己形象整坏了，因为他们总体水平本来就不高。

　　我个人看法：保荐人是个程序性的活儿，靠的是关系，证券分析师是个综合性的活，靠的是智力（稍有偏颇，勿见怪，保荐人的火，本来就有点偏，我这也不过是纠偏而已）。可是很多优秀的人都去考保荐人，那怕没路子批执业资格，因为哪个挣钱稳当，而且……多，其实哪个在劳动力市场卖的是权力，你要上市吧？就那么点人能办，你找谁去？这么说吧：你只要努力把保荐相关程序弄熟了，剩下的就是搞关系了，那些程序都是死的，条文的变化是很少的。而你熟读金融很多相关学科，分析股票还可能经常是错的，能把股票分析清楚的人…………是很稀少的，比保荐人稀少，比律师、会计师更稀少。因为一间上市公司随时可能遇到政治、经济、法律、技术、营销、管理、社会的影响，你也得懂IPO,每个因素都可能影响股票价格走势，而且各因素还经常搅合在一起，一个真正好的证券分析师，具有的是“企业家”的头脑和素质。一个老板都未必搞的清楚他自己的企业“价值几何”，何况外人了。所以证券分析，绝对是个高端的“活儿”。

　　既然证券业协会引进了CIIA，何不以此为契机，以主管部门的力量提升我国证券分析师行业地位，促进整个证券分析行业水平的提升，从源头上提高“持牌证券分析师”从业水平。对行业，对分析师，对投资者来说，都是好事情。

　　CFA有外资金融公司撑着，CPA有公司财务部门和会计师事务所撑着，保荐人有券商投行部撑着，CIIA靠什么撑着？这是个好的考试，它值得被“撑”一下！可以靠我国“新持牌分析师准入资格”撑着，或者至少“等同于”新标准吧，等同这个标准，已经比原来提高很多了。

　　如果没有这个支撑，我相信这个考试要火起来，是比较难的。这是我做为一个分析员的无任何立场偏见的独立分析结果，仅供各位参考。CIIA虽然是个很好的知识体系，但在这个一切以经济价值评估的商品时代，有多少顾客、学员仅仅会对知识本身有兴趣呢?有多少用人公司会去研究一个考试的知识体系有没有用呢？大家都忙着获得市场。

　　说实话，我当初选择考这个考试，先看的是欧洲亚洲分析师协会，然后是我国证券业协会两大支撑，前者是这个考试水平的支撑，后者是期望这个证书能融入我国证券分析行业职业体系。哪位考生，不是这样想的呢？多多少少吧。

　　协会的支撑力度再大一些，这个考试发展就会快很多。

　　既然帮助企业家发行上市圈钱的保荐人“那么重要”，为中国6000万投资者服务，帮助他们选择好股票，避免钱被烂公司“圈去”的投资分析师就不重要了吗？我认为更重要。